Praktycznie to masz racje bo najpierw zrobię parter domu z stropem i schodami a potem zabiorę się za garaż lub nawet odwrotnie czyli najpierw garaż a potem dom bo garaż chyba szybciej pójdzie i będzie można w nim już coś schować a na nim potem też można położyć jakieś palety z bloczkami do murowania piętra żeby za bardzo świeżego stropu domu nie męczyć. Nad kolejnością trzeba się będzie zastanowić. A tak z ciekawości to czy na stropie z terivy można dać palety z bloczkami z silki? Czy to wytrzyma?Czyli dobrze przypuszczałem o oczku 10x10 a pręty to chyba fi12 więc wyjdzie mi na sam strop jakieś 2t tych prętów więc sporo. Za to co pójdzie na pręty to kupie belki stropowe z terivy, pustaki i może nawet na nadbeton starczy a terive samemu szybciej zrobię bo w weekend z pomocą braci położnym belki a potem w tygodniu po pracy będę mógł sobie jechać z pustakami. Nawet jak monolit wyjdzie w podobnych pieniądzach to terive szybciej się zrobi albo chociaż tak mi się wydaje. Ja nie potrzebuję olbrzymiej wytrzymałości stropu bo basenu nie potrzebuję robić na pietrze. przez tą belkę pod silką chcę jakby separatory tłuszczu  uniknąć XPSa w trzech warstwach bo jednak jego cena jest wysoka. Z tego co widziałem to santosz ma też podobnie zrobione i nawet kierbudmu pozwolił na nierobienie siatki do płyty czyli ma tylko zbrojenie pod ściany nośne ale tak jak pisał wstępnie miało być zbrojenie rozproszone. Więc skoro tak można i będzie dobrze to po co robić siatkę w płycie? Też myślałem tak zrobić ale w wątku o płytach pisali że nie łączy się zbrojenia w taki sposób a niedawno to zobaczyłem u santosza. Jeżeli tak można to zrobię jak on czyli strzemiono 25x25 i 4 pręty górą i dołem ale ja użyje zbrojenie rozproszone do tego nawet jak kierbud powie że nie trzeba. Dla mnie to będzie super sprawa bo będzie znacznie szybciej.

W monolicie jakie robi się oczko w stropie? Pisałem o 10x10 ale nie jest za gęste? Bo jak mniejsze mogą być to mniej stali wejdzie. Praktycznie od oczka i grubości płyty zależy jaka będzie jego cena. Więc jak wiesz może to proszę Cię o opinie jakie u mnie może być oczko i przy rozpiętości w domu 433cm jak gruby strop musi być. Przy garażu już mówiłeś że 13cm strop musi być ale jakie oczko to nie wspominałeś.Przy stropie z terivy tak by separator  mi to wyglądało Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersjęwięc w porównaniu do monolitu zwiększy mi się grubość o 10cm a jak to się zwiększy to automatycznie po obwodzie więcej styropianu zewnętrznego trzeba, schody też muszą to przewidzieć że będzie inaczej z wysokością. Od strony garażu zaznaczyłem belkę 25x50 z 4 prętami fi16 góra i dół i to mi starczy abym słupa na środku nie dawał od strony domu?

Już w przyszłym roku średnia globalna temperatura może być wyższa o 2 st. C od tej sprzed rewolucji przemysłowej. To wszystko zmieni – za tym progiem czekają nieodwracalne zdarzenia klimatyczne o nieznanej gwałtowności i nasileniu. Kończy się czas, w którym możliwy był stopniowy odwrót od tego, co Naomi Klein, 46-letnia kanadyjska aktywistka i dziennikarka, nazywa „zagładą zgotowaną przez wolnorynkowych fundamentalistów”. tezy stawiane przez nieznaną mi dotąd Naomi Klein, czy jak jej tam („To zmienia wszystko…” zamyka słynną antyglobalistyczną trylogię - jakżesz dobrze się dowiedzieć, że coś jest słynne, po to są gazety) wprost powalają oryginalnością.  est napisana z prawdziwą pasją. Demaskacje, diagnozy i przewidywania które zawiera są moim zdaniem dobrze udokumentowane i torby papierowe bardzo trafne. Nie umniejszą tego żadne przygłupiaste prztyczki o kurach i życie. Sugerowany w niej jednak sposób naprawy sytuacji, czy zapobieżenia katastrofie to niestety czyste optymistyczne chciejstwo. Rewolucji nie będzie, interesy własne (vested interests) rządzących oligarchii są zbyt silne i pokrywające się, przynajmniej na krótką metę, z zachciankami poddanych. Cechami wrodzonymi gatunku ludzkiego są reaktywność a nie proaktywność, dyskontowanie przyszłości na rzecz natychmiastowej satysfakcji oraz przedkładanie interesu prywatnego nad społecznym. Tak więc tzw. masy nie zrobią rewolucji, dokąd w torbach papierowych  nie odczują czegoś boleśnie na własnej skórze. W przypadku katastrofy klimatycznej będzie to o wiele za późno. Homo sapiens (ha!ha!) może stać się zatem jednym z niezliczonych nieudanych eksperymentów ewolucji. Cieszmy się więc nieograniczoną konsumpcją, apres nous le deluge.... Prawdziwymi problemami są na naszej planecie ogromne wręcz przeludnienie i kapitalizm, czyli pogoń za zyskiem za wszelką cenę. Ale Frau Klein dla tych problemów nie ma rozwiązania, jako że uważa ona za kościołem, że nie ma problemu z nadmiarem ludzi (w tym więc i problemu bezrobocia, przede wszystkim technologicznego) i za politykami „mainsteramowymi”, że nie ma dla nas innej alternatywy niż kapitalizm, a szczególnie gospodarka towarowo-pieniężna w której jedynym istotnym kryterium jest zysk, i to uzyskany w krótkim okresie czasu, na ogół poniżej roku

Jak wiemy, jedyne dwie znane nam alternatywy kapitalizmu - komunizm i kleptokracja - z poszanowania środowiska i zasobów naturalnych wręcz słyną. Musimy zmienić spsób pozyskiwania energii to jest jasne.Proponowałem aby w Polsce zamienić Petrochemię na Karbochemię. Zdziwiła mnie wypowiedź,że KK jest jedyną grupą postępową! Proszę pokazać gdzie w i w aki sposób KK proponował zmiany podejścia do zmian ekologicznych-przepraszam-zawsze mówi aby się modlić! Alternatyw dla kapitalizmu jest trochę. Stara dobra tyrania przychodzi do głowy, lecz trudno liczyć na same dobre trafienia w rosyjskiej ruletce kolejnych, absolutnych władców. Jest też nasza kochana socjaldemokracja, choć pewnie wielu stwierdzi, iż jest ona odmianą kapitalizmu... wszak ma wolny rynek. Sporo mówi się ostatnio o realnej demokracji, w której to każdy za pośrednictwem środków komunikacji masowej może decydować swoim głosem w każdej sprawie. Trudno nie domyślać się jakie z tym systemem mogą być, za przeproszeniem, jaja. Jest narodowy socjalizm - właśnie testujemy i mnie się nie podoba. Dalej mamy jeszcze oligarchię, monarchię konstytucyjną i elekcyjną, no i kapitalizm utopijny... gdzie bogatszy ma zawsze rację. Wielu ma ten system wielbicieli, ale to po prostu bardziej zaawansowana odmiana prawa pięści. Osobiście preferowałbym demokrację wolnorynkową z jakimś rozsądnym zapleczem socjalnym, ale nie miałbym też nic przeciwko tyranii inteligentnych maszyn Narodowy socjalizm nie jest złym pomysłem. Tragedią jego jest to, że został on wdrożony w najgorszym z możliwych miejsc, czyli w Niemczech, podobnie jak tragedią dla socjalizmu (zwanego obecnie z uporem maniaka „komunizmem”) jest to, że próbowano go wdrożyć w najgorszych z możliwych miejsc, czyli w Rosji, Chinach czy też szczególnie Kambodży. Tak, masy nie zrobią rewolucji, dokąd nie odczują czegoś boleśnie na własnej skórze. Ale tzw. katastrofa klimatyczna jest tylko i wyłącznie mitem, skonstruowanym tylko po to, aby odwrócić uwagę owych mas od realnego problemu, czyli tego, że żyjemy w schyłkowej fazie kapitalizmu, a więc kapitaliści robią co tylko mogą, aby uratować swój kapitał. Oczywiście, kapitalizmu w tym więc także i fortun kapitalistów, uratować się nie da, tak samo jak nie udało się uratować feudalizmu i fortun feudałów w XIX wieku. Ale o tym, to Ms Klein milczy... 

Jest ich sporo, po części z powodu dużo lepszej jakości państwa jako instytucji, po części właśnie ze względu na kompetentne otoczenie polityki. Za plecami państwa francuskiego stoją grupy interesu oraz ambicje silnie artykułowane w debacie publicznej, które wymuszają asertywną i brutalną politykę zagraniczną, być może śmieszną ze względu na swoją manię wielkości, jednak niezwykle skuteczną; w Niemczech z kolei dominuje przekonanie, że własny przemysł i jego potencjał eksportowy trzeba wspierać i niechętnie wpuszcza się obcych na własny rynek – jak Orlen chciał kupić tam parę stacji benzynowych, nie wspominając o kupnie dużej gazety przez Anglików, to była wielka afera, generowana właśnie w medialno-intelektualno-eksperckim otoczeniu. Ta presja sprawia, że polityka niemiecka stoi murem za niemieckim biznesem. Co więcej, stoi za nim inteligentnie.

Polityków można zarazić kompetencją, a także można na nich wymusić własną wrażliwość w ważnych społecznie sprawach.,, Nie należy przywiązywać aż tak wielkiego znaczenia do znaczenia Trybunału w naszym systemie. Dużo ważniejszy jest stan sądownictwa powszechnego w Polsce, gdzie bezprawie trwa od lat na każdym poziomie – kobiety nie mogą wyegzekwować alimentów, rolnicy przez 20 lat nie mogą doprowadzić do finału sporu o miedzę, a pracownicy nie są w stanie obronić swoich praw.”

Dlatego milczacej wiekszosci los TK nie interesuje,Wypowiedź Krasowskiego jest ni priczom. Można ja wielokrotnie sparafrazować i nic ciekawego, inspirującego z tych parafraz nie wyniknie. Dla przykładu:

1) Nie należy przywiązywać aż tak wielkiego znaczenia do stanu gospodarki w Polsce. Dużo ważniejsze jest to, że firmy nie płacą podatków, okradają państwo, a pracownicy firm okradają firmy. Patologia.

2) Nie należy przywiązywać aż tak wielkiego znaczenia do sformułowań prawnych w konstytucji. Dużo ważniejsze jest to, że prawo niższego rzędy jest niespójne, pełne luk, ustanawiane nocami i na łapu capu. Patologia.

3) Nie należy przywiązywać wagi do wyników wyborów do parlamentu. Ważniejsze jest to, że ludzie głosują dziś tak, jutro inaczej, przedtem chodzili do wyborów, teraz nie chodzą, nie wiedzą o co chodzi, słowem społeczeństwo jest mało obywatelskie. Patologia

4) Nie należy przywiązywać wagi do ustaw i przepisów. Dużo ważniejsze jest to, że ludzie tego nie rozumieją, bo w Umęczonej w dziedzinie stanowienia prawa potrzeba jest matką wynalazku, a gdy trzeba, opatrzność jest źródłem prawa.

Da się ułożyć nieskończoną ilość takich przeciwstawień , z których można wyciągać mnóstwo wniosków, także przeciwstawnych sobie, np., że państwo polskie, to sama patologia i pomiary wentylacji mechanicznej ruina oraz wniosek przeciwny – państwo dba o siebie, troszczy się o obywateli, zmienia prawo dostosowując je do nowych warunków, sądy dokładnie rozpatrują pozwy, władza obieralna respektuje decyzje suwerena (o wyborze tej władzy) i wyciąga z niej wszelkie wnioski, itd.

bo to jedynie kwik przy korycie. w Polsce patologie są widoczne tylko ze względu na istnienie Kaczyńskiego. Kiedyś dlatego, że jako jedyny patologie tropił, dziś dlatego, że tylko jego się tropi. Nikogo – także krytyków tego, co Kaczyński robi z Trybunałem – nie obchodzi, że sprawiedliwość jest dla obywateli dobrem trudno dostępnym, że Trybunał, Rzecznik Prawo Obywatelskich czy NSA z irytującym egoizmem nie zauważały, co w Polsce się dzieje. Przez ćwierć wieku kryły się za gardą sektorowych kompetencji, udawały, że nie widzą całego systemu. Nie protestowały, że ceny usług prawnych stworzyły barierę dostępu, nie mówiły, że czekanie na wyrok latami nie jest sprawiedliwością, lecz bezprawiem. Do tego dochodził ich udział w powszechnej akceptacji dla tchórzostwa polskiego wymiaru sprawiedliwości. Przecież w Polsce VIP-y nigdy nie trafiają za kraty, a niemal nigdy nie siadają na ławie oskarżonych, wysoka pozycja albo duży majątek dają immunitet. Tego nie ma w żadnych kraju zachodnim, co pokazuje, że instytucje, które noszą szumne nazwy, są jedynie podróbkami zachodnich.”

 Przecież w Polsce też jest mnóstwo dyżurnych ekspertów i komentatorów, którzy mówią rządom, co mają robić, a czego w żadnym razie się nie godzi…

 Z pozycji moralistycznych, albo ideologicznych. To kler, tyle że bez koloratek. Wygłaszają kazania, nie próbują władzy pomóc, chcą ją wiecznie pouczać. Przy tym zupełnie ignorują reguły politycznej kuchni. Elity niemieckie, jeśli chcą wpłynąć na politykę Angeli Merkel, starają się ją przede wszystkim zrozumieć: że Merkel musi utrzymywać poparcie wyborców, że jest zakładniczką pewnych grup interesu we własnej partii, że ma pewne „czerwone linie”, których w danej chwili nie przekroczy. Krótko mówiąc: wywiera się presję stosując argumenty, które nie będą dla Merkel samobójcze. Nasze elity zaś krytykują „populizm” czy pochylanie się nad dużą grupą społeczną, pytają na wysokim C, czy premier „odważy się pójść pod prąd opinii publicznej”, odwołują się do języka „interesu europejskiego”, choć niemal nikt już w Europie tego nie robi…

Much attention in the media devoted to the crisis which caused a grotesquely irresponsible policies of Angela M. Yesterday's meeting of heads of member states of the Visegrad Group in Prague with the President of Macedonia and Bulgaria Prime Minister seems to be the beginning of the expected end of the system Szengen. For weeks the media circulate the unofficial news about the alleged talks between Germany, Austria, Belgium and the Netherlands aimed at creating a new system modeled on Szengen.

But the last decision in Vienna to close the border with Slovenia seem to deny it ... anyway, a former activist of the FDJ GDR has caused a lot of mess in Europe! I do not know if you heard from the Trade Agreement between the US, Canada and Mexico called NAFTA and how does it shape. This agreement is, after all, the Poles are so discriminated against in the EU. And this is inconsistent even with the room escape Warszawa Treaties of Rome, and therefore Poland should immediately leave the EU, unless the EU agrees to the special conditions for Polish, including exemption from membership fees for at least 20 years, and access for at least 20 years to what least twice those of the EU in comparison to those that currently receive. After the output of the Polish Union would mean the beginning of the end, and so we have a very strong argument, so that both the PO and PiS too afraid to go użyć.Ale what's going on with this restriction allowances for immigrants from EU countries? What does it matter at a time when everyone has the right to live where they want and get all possible benefits, medical care, food, housing and all the rest? Just throw your passport, stop shaving and report on the selected border. Szengen is one one of the most grotesque ideas of European twenty-first century. And on top of threatening the security of the entire continent. Of course, all tops in Brussels this fiasco will defend by all means to the bitter end, because it threatens the loss of their ridiculously highly paid stools!ols!

Environmental my friends are people very well educated. Most are well educated children. To the absolute minority of those with at least one child does not live permanently abroad. I myself am the owner of a highly technological company. We manufacture highly complex products requiring a lot of creativity, knowledge, experience and ability to handle complex computer programs. Roughly 6 years, our situation is getting worse from year to year. We drastically decreased our earnings, and increased responsibility. ZUS sends me a note that I would receive 300 zł retirement, and I have enormous professional achievements. Most orders we obtain from public procurement market, where the main criterion is the lowest price. The ability to take part in the tender offer references from the past three years to get it and do not go out of business, some companies are dumping. As an employer, who lived a long time in a deflationary environment, I do not have to raise miserable salaries. My young workers everything they see. Disastrous anti-developmental economic system, resulting in low living standards, despite a good education and a lack of prospects for fair retirement. You are thinking, drawing conclusions young man did not try to seek better opportunities for themselves? Unfortunately, just what in this area happened to me and my staff for me is this symbolic "rubble", which has become unfortunately our country. On the other hand, the situation scares me when we sit in the company of active yet, but already falling gray heads, talking about their children in Malaysia, UAE, USA, England ... none of them is not going to come back. We are old and alone. After Balcerowicz decided long ago that the Poles are to perform in the framework of the so-called. international division of labor, only simple work: mainly in services and in factories located abroad as well as in the so-called. call centers and assembly plants located in Poland, but owned by foreign capital. Hence, these problems about which you write. Not true, I read leftist press and write that immigrants from Iraq, 90% of doctors and engineers, that f they can not sign or do not know any foreign language or even any profession. The fact is a lot of doctors but it turned out that they are doctors Koranic law. My question is why this hate Polishness?